خاطرات
یاد باد آن روزگاران یاد باد
خاطرات عملیات خیبر وبدر /قسمت اول
در ادامه بخوانید...
ما اصلاح طلبان و درس هايى كه نمى آموزيم
کد مطلب: 27201
تاریخ انتشار: 1395/10/10
بازخوانى انتقادى رفتار انتخاباتى اصلاح طلبان در گفتگوى «بهار» با احمد حكيمى پور
ناراحتى بدنه جوان اصلاحات از امتيازات ويژه برخى ها
ﻭﻗﺘـﻰ ﻋﻠـﻰ ﻻﺭﻳﺠﺎﻧـﻰ ﺭﻳﻴـﺲ ﻣﺠﻠﺲ ﺩﻫﻢ ﺷـﺪ، ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ، ﺑ ﻪﻭﻳﮋﻩ ﺑﺪﻧﻪ ﺟـﻮﺍﻥ ﺁﻥ ﻛـﻪ ﺑـﺮﺍﻯ ﺗﺤﻮ ﻝﻭﺗﻐﻴﻴﺮ ﺑﻪ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺩﻟﺴﺮﺩ ﺷﺪﻧﺪ. ﻋﺪ ﻩﺍﻯ ﺍﺯ ﺍﺻﻼ ﺡﻃﻠﺒﺎﻥ ﺷﺎﺧﺺ ﻧﻴﺰ، ﺭﻭﻳﻜـﺮﺩ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﻯ ﺷـﺪﻳﺪﻯ ﺑﻪ ﺍﻳـﻦ ﺭﻭﻳﺪﺍﺩ ﺍﺗﺨـﺎﺫ ﻛﺮﺩﻧـﺪ ﻭ ﺣﺘـﻰ ﮔﻔﺘﻨـﺪ: »ﺑﺮﺧـﻰ ﻋﻜ ﺲﻫﺎ ﻯﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻣﺎ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﺭﺃ ﻯﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻓﺮﺩ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺩﺍﺩﻧـﺪ« . ﺍﻳﻦ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﺻﻼ ﺡﻃﻠﺒﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﺳـﺎ ﻝﻫﺎ ﺩﻭﺭﻯ ﺍﺯ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺭﺍ ﺗﺤﻤﻞ ﻛﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣ ﻪﺭﻳﺰﻯ ﻃﻮﻻﻧﻰ ﻣـﺪﺕ ﻣﻮﻓـﻖ ﺑـﻪ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﺷـﺪﻧﺪ، ﺣﻜﺎﻳـﺖ ﺍﺯ ﻳﻚ ﻣﺸـﻜﻞ ﺑﺰﺭگ ﺳـﺎﺧﺘﺎﺭﻯ ﺩﺍﺷـﺖ؛ ﻣﺸـﻜﻞ ﻋﺪﻡ ﭘﺎﺳـﺨﮕﻮﻳﻰ ﺩﺭﻭﻥ ﺣﺰﺑـﻰ. ﺍﺣﻤـﺪ ﺣﻜﻴﻤ ﻰﭘﻮﺭ، ﻋﻀﻮ ﺷـﻮﺭﺍﻯ ﻫﻤﺎﻫﻨﮕـﻰ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﻭ ﺭﻳﻴﺲ ﻓﺮﺍﻛﺴـﻴﻮﻥ ﺍﺻﻼ ﺡﻃﻠﺒﺎﻥ ﺷـﻮﺭﺍﻯ ﺷـﻬﺮ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺍﺳـﺖ ﻛﻪ ﻣﺸـﻜﻞ ﺍﺻﻠﻰ ﺯﻣﺎﻧـﻰ ﺭﺥ ﺩﺍﺩ ﻛﻪ ﺍﻓـﺮﺍﺩ ﺭﺍ ﺩﺭﻭﻥ ﺍﺣـﺰﺍﺏ ﻗـﺮﺍﺭ ﻧﺪﺍﺩﻳﻢ ﻭ ﻋﻤﻼ ﺗﺼﻤﻴﻤـﺎﺕ ﻓﺮﺩﻯ، ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺮ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺕ ﺣﺰﺑﻰ ﺷﺪ. ﺍﻭ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺍﺳﺖ ﺍﮔﺮ ﺳﺎﺯﻭﻛﺎﺭ ﺣﺰﺑ ﻰﻳﻰ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺷـﻮﺭﺍﻯ ﭼﻬﺎﺭﻡ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﺷـﺪ، ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﺠﻠﺲ ﻧﻴﺰ ﺑ ﻪﻛﺎﺭ ﻣ ﻰﺭﻓﺖ، ﺷـﺎﻫﺪ ﭼﻨﻴﻦ ﻭﺿﻌﻴﺘﻰ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﻧﻤ ﻰﺷﺪﻳﻢ ﻭ ﺍﮔﺮ ﻣ ﻰﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺍﺯ ﺗﻜﺮﺍﺭ ﺍﻳﻦ ﻭﺿﻌﻴﺖ ﺩﺭ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﭘﻨﺠـﻢ ﺟﻠﻮﮔﻴـﺮﻯ ﻛﻨﻴﻢ، ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺳـﺎﺯﻭﻛﺎﺭ ﺣﺰﺑﻰ ﺑﺎﺯﮔﺮﺩﻳـﻢ. ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣ ﻰﺧﻮﺍﻧﻴﺪ ﮔﻔﺘﮕـﻮﻯ »ﺑﻬﺎﺭ« ﺑﺎ ﺩﻛﺘﺮ ﺍﺣﻤﺪ ﺣﻜﻴﻤ ﻰﭘﻮﺭ ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺩﻳﺪﮔﺎ ﻩﻫﺎﻯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﻟﺴـﻮﺯﺍﻧﻪ ﻭ ﺻﺮﻳﺢ ﻣﻄﺮﺡ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
*** ﻧﻴﺎﺯﻣﻨﺪ ﻧﻘﺪ ﻋﻤﻠﻜﺮﺩ ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﺠﻠﺲ ﻫﺴﺘﻴﻢ
ﺩﺭ ﺁﺳﺘﺎﻧﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﻳﻢ، ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻯ ﻓﺘﺢ ﺳﻨﮕﺮ ﺑﻪ ﺳﻨﮓ ﻛﻪ ﺍﺧﻴﺮﺍ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺑﺮﺧﻰ ﻓﻌﺎﻻﻥ ﺍﺻﻼ ﺡﻃﻠﺐ ﻣﻄﺮﺡ ﺷﺪﻩ، ﺁﻳﺎ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﻯ ﺗﻤﺮﻛـﺰ ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ ﺑﺮ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺷـﻮﺭﺍﻯ ﺷـﻬﺮ ﺍﺳـﺖ؟ ﻭ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺁﻳﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺷﺎﻫﺪ ﻟﻴﺴﺖ ﺍﺋﺘﻼﻓﻰ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺷـﻮﺭﺍﻯ ﺷﻬﺮ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺑﺎﺷﻴﻢ؟
ﺑﺒﻴﻨﻴــﺪ ﻣﻦ ﺍﺳﺎﺳﺎ ﺑﺎ ﺍﻳــﻦ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻓﺘﺢ ﺳﻨﮕﺮ ﺑﻪ ﺳﻨﮕــﺮ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻫﺴﺘﻢ ﭼــﺮﺍ ﻛﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻋﺮﺻﻪ ﻧﺒﺮﺩ ﻧﻴﺴﺖ. ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻧﺴﺒﻰ ﻭ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺍﻗﺘﻀﺎﻯ ﺯﻣــﺎﻥ ﻭ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺍﺳﺖ. ﻣﺎ ﻫﻤﻪ ﺗﻼﺵ ﻣﻰ  ﻛﻨﻴﻢ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﻳﻚ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺳﺎﺯﻧــﺪﻩ ﻋﺮﺻﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻛﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺭﻳﻞ ﺻﺤﻴﺢ ﺧﻮﺩ ﺑﺮﺳﺎﻧﻴﻢ. ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻓﺘﺢ ﺳﻨﮕﺮ ﺑﻪ ﺳﻨﮕﺮ ﺭﺍ ﺑﻨﺪﻩ ﻧﻤﻰ ﭘﺴﻨﺪﻡ. ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ ﺩﺭ ﺧﺼﻮﺹ ﻭﺣﺪﺕ ﺭﻭﻳﻪ ﻭ ﻳﻚ ﺻﺪﺍﻳﻰ ﺷﺎﻥ ﺣﺴــﺎﺱ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﺍﻳﻦ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﻯ ﻋﺪﻡ ﺗﻀﺎﺭﺏ ﺁﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﻧﻴﺴﺖ. ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﻣﺎ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻧﻘــﺪﻯ ﺍﺯ ﻭﺿﻌﻴــﺖ ﻋﻤﻠﻜــﺮﺩ ﻛــﻞ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺗﺎ ﺑﻔﻬﻤﻴﻢ ﻛﻪ ﭼﻘﺪﺭ ﻣﻮﻓﻖ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﻳﻢ.
ﺍﻳﻦ ﻧﻘﺪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪ؟
ﺑﻠﻪ ﺍﻣﺎ ﻧﻴﻤﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﺑﺎﻗﻰ ﻣﺎﻧﺪ. ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﻫﻤﺎﻫﻨﮕــﻰ ﺍﻳﻦ ﻧﻘــﺪ ﺭﺍ ﻛﺎﻣﻞ ﻧﻜﺮﺩ ﻭ ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﻓﻜــﺮ ﻛﺮﺩﻧﺪ ﻛﻪ ﺯﻣﺎﻥ ﺩﺭ ﺣــﺎﻝ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺭﻓﺘﻦ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺧﻴﻠــﻰ ﺳﺮﻳﻊ ﺭﺍﻯ ﮔﻴﺮﻯ ﺷﺪ ﺗﺎ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﮔﺬﺍﺭﻯ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﭘﻴﺶ ﺭﻭ ﻧﻴﺰ ﻋﻤﻞ ﺷﻮﺩ. ﻣﺎ ﻛﻤﺎﻛﺎﻥ ﺷﺎﻫﺪ ﻳﻚ ﻧﻮﻉ ﺩﺭﺱ ﻧﮕﺮﻓﺘــﻦ ﺍﺯ ﻫﺸﺖ ﺳــﺎﻝ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ ﻫﺴﺘﻴﻢ. ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﭼﻨــﺪ ﻭﻳﮋﮔﻰ ﺩﺍﺭﺩ. ﻳﻜﻰ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺗﺼﻤﻴــﻢ ﺍﺯ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺷﻜﻞ ﻣﻰ ﮔﻴﺮﺩ ﻭ ﻗﺮﺍﺭ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﺴﻰ ﺍﺯ ﺑﺎﻻ ﻛﻠﻴﺪ ﺩﺍﺭ ﺁﻥ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﻩ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﻓﻌﺎﻝ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻳﻚ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﻣﺮﺩﻣــﻰ ﺍﺳﺖ. ﺩﻟﻴﻞ ﺁﻧﻜﻪ ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻗﺪﻣﺖ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻪ، ﺩﺭﻭﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺻﻼﺡ ﻛﻨﺪ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻧﻘﺪ ﻫﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﺯ ﺳﺎﻝ 78 ﺗﺎ ﻛﻨﻮﻥ ﻫﺮ ﺯﻣﺎﻥ ﺳﺨﻦ ﺍﺯ ﺍﺻﻼﺡ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﻭ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑﻪ ﻧﻘﺪﻫﺎ ﺑــﻪ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﻰ ﺁﻳــﺪ، ﻣﻰ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﺍﻧﺸﺎﷲ ﺑﻌﺪﺍ. ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﺎ ﺭﻭﻯ ﻫﻢ ﺍﻧﺒﺎﺭ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧــﻪ ﺑــﻪ ﺧــﻮﺩ ﺍﺟــﺎﺯﻩ ﻧﻤﻰ ﺩﻫﻴــﻢ ﻛــﻪ ﺻﻨﺪﻭﻕ ﻫــﺎﻯ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺭﺍ ﺑــﺎﺯ ﻛﻨﻴﻢ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻬﺮﻩ ﺑﺒﺮﻳﻢ. ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧــﻪ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﺭﺍ ﺗﺒﺪﻳــﻞ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﻳــﻢ ﺑﻪ ﻳــﻚ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺗﺠــﺎﺭﻯ ﻭ ﻫﺰﻳﻨﻪ-ﻓﺎﻳــﺪﻩ ﺍﻯ. ﺍﻳﻦ ﻫــﺎ ﺧــﻼﻑ ﻣﺸــﻰ ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺒــﻰ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﺍﺻﻼﺣــﺎﺕ ﺍﺻﻼ ﺑﺪﻩ ﺑﺴﺘﺎﻧــﻰ ﻧﻤﻰ ﺗﻮﺍﻥ ﻋﻤﻠﻜﺮﺩ ﺍﻣــﺎ ﻋﺪﻩ ﺍﻯ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺑــﺎﻭﺭ ﺭﺳﻴﺪﻩ ﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﺍﻳــﻦ ﻣﺸﻰ ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺁﻥ ﻫﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺟﺎﻯ ﻫﻤﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ. 
ﻫﻤﻴﻦ ﻣﺸـﻰ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺖ ﻭ ﺳـﺒﺐ ﺷـﺪ ﺗﺎ ﺍﻓـﺮﺍﺩﻯ ﻧﻈﻴﺮ ﺑﻬﺮﻭﺯ ﻧﻌﻤﺘـﻰ ﻭ ﻛﺎﻇـﻢ ﺟﻼﻟـﻰ ﺩﺭ ﺩﺍﺧﻞ ﻟﻴﺴـﺖ ﺍﺻـﻼﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ ﺑـﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﺭﺍﻩ ﻳﺎﺑﻨـﺪ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﻳﺎﺳـﺖ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﻪ ﻓﺮﺩ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺭﺍﻯ ﺩﻫﻨﺪ؟
ﺑﻠــﻪ، ﺍﻳﻦ ﻧﻘﺪ ﻫﺎ ﻭﺍﺭﺩ ﺍﺳــﺖ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺧﻴﻠﻰ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﻗﺖ ﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﻘﺪﻫﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﺍﻧﺸﻘﺎﻕ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﻧﺸﻮﺩ. ﭼــﻮﻥ ﻋﺪﻩ ﺍﻯ ﻫﺴﺘﻨــﺪ ﻛﻪ ﺍﮔﺮ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﺑﺮﺍﻯ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺣﺎﺻﻞ ﺷﻮﺩ، ﻣﻰ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻣﺎ ﭘﻴﺮﻭﺯ ﺷﺪﻳﻢﺍ ﻣﺎﺍ ﮔﺮ ﺷﻜﺴﺖ ﺧﻮﺭﺩﻧﺪ ﻣﻰ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻛﺴﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﺍﻳــﻦ ﺣﺮﻑ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺯﺩﻧﺪ، ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻧﺪ ﻛــﻪ ﺷﻜﺴــﺖ ﺑﺨﻮﺭﻳﻢ. ﺍﻣﺎ ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ ﻗــﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﺷﻬﺮﻳــﻮﺭ ﻋﻤﻠﻜﺮﺩ ﻛﻞ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑــﺎﺕ ﻣﺠﻠــﺲ، ﺩﺭ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﻭ ﺷﻬﺮﺳﺘﺎﻥ ﻫﺎ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﺩ. ﻧﻈﺮ ﻣﺎ ﻭ ﺑﺮﺧﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﺩﻭﺳﺘــﺎﻥ ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺐ ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺷﻴﻮﻩ ﺟﻮﺍﺏ ﻧﺪﺍﺩ. ﻣﺴﺌﻮﻝ ﺍﻣﻮﺭ ﺍﺳﺘﺎﻥ ﻫﺎ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺩﺍﺩﻩ ﻛﻪ 164 ﻧﻔــﺮ ﺑﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺍﻣﻴﺪ ﺭﺍﻯ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﻭ ﺑﺎ ﻛﻤﻰ ﺗﻤﻬﻴﺪ ﺍﻳﻦ ﻟﻴﺴﺖ 10 ﻧﻔﺮ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﻣﻰ ﻳﺎﺑﺪ، ﺳــﻮﺍﻝ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻳــﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﭼﻪ ﺷﺪ؟ ﺁﻳﺎ ﺑﺎ ﺳﻮﺍﻝ ﺗﻔﺮﻗﻪ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻣﻰ ﻛﻨﺪ؟ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﭼﻪ ﺍﺗﻔﺎﻗﻰ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
ﺷﻮﺭﺍﻯ ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻰ ﻣﺤﻮﺭ ﺗﺼﻤﻴ ﻢﮔﻴﺮ ﻯﻫﺎﻯ ﺁﺗﻰ ﺍﺳﺖ
ﻣﺴـﺎﻟ ﻪﺍﻯ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﺠﻠﺲ ﺭﺥ ﺩﺍﺩ ﺍﻳﻦ ﺑـﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻰ ﺍﺯ ﻧﺰﺩﻳﻜﺎﻥ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺍﺻﻼ ﺡﻃﻠﺐ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ، ﺍﻋﻼﻡ ﻛﺮﺩﻧﺪ ﻛﻪ ﻋﻠﻰ ﺭﻏﻢ ﺳﺮﻟﻴﺴـﺘﻰ ﺁﻗـﺎﻯ ﻋﺎﺭﻑ، ﮔﺰﻳﻨﻪ ﺭﻳﺎﺳـﺖ ﺍﺯ ﺩﻳـﺪ ﺁ ﻥﻫـﺎ ﺁﻗـﺎﻯ ﻻﺭﻳﺠﺎﻧﻰ ﺍﺳـﺖ؟ ﺍﻳﻦ ﻳﻚ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﭘﺸـﺖ ﭘﺮﺩﻩ ﻧﺒﻮﺩ؟
ﻳﻚ ﺷﺎﺧﺼﻪ ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ ﺷﻔﺎﻓﻴﺖ ﻭ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻰﺍ ﺳﺖ. ﺍﺻﻼﺣــﺎﺕ ﺷﺨﺺ ﻣﺤﻮﺭ ﻧﻴﺴــﺖ ﻭ ﺗﺼﻤﻴﻤــﺎﺕ، ﺟﻤﻌﻰ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﻣﻰ ﺷﻮﺩ. ﻧﻤﻰ ﺗﻮﺍﻥ ﮔﻔﺖ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﻫﻤﺎﻫﻨﮕــﻰ ﺑــﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺍﻳﻨﻜــﻪ ﺩﻭ ﺣــﺰﺏ ﺩﺭ ﺷــﻮﺭﺍﻯ ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻰ ﻗــﺮﺍﺭ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ، ﻧﺒﺎﻳﺪ ﮔﻔــﺖ ﻛــﺎﺭ ﺣﺰﺑﻰ ﺟــﻮﺍﺏ ﻧﻤﻰ ﺩﻫــﺪ. ﺳﻮﺍﻝ ﻣﻦ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﺰﺏ ﺍﺭﺍﺩﻩ ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻳﻚ ﺣــﺰﺏ ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺐ ﻧﻘــﺪﻯ ﺑــﺮ ﻋﻤﻠﻜﺮﺩ ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺒــﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑــﺎﺕ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﻪ ﺻــﻮﺭﺕ ﻣﻜﺘﻮﺏ ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﺍﻋﻀﺎﻯ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻰ ﺍﺭﺍﻳﻪ ﻛﺮﺩﻳﻢ ﺍﻣﺎ ﻛﺴﻰ ﺣﺘﻰ ﻧﮕﻔﺖ ﻛﻪ ﺍﻳــﻦ ﻧﻘــﺪ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﻭ ﺍﻻ ﺍﻳــﻦ ﻧﻘــﺪ ﻭﺍﺭﺩ ﺍﺳﺖ ﻳــﺎ ﻧﻪ. ﻓﻘــﻂ ﺧﻴﻠــﻰ ﺳﺮﻳﻊ ﻳﻚ ﻣﻮﺿﻊ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺭﺍﻯ ﮔﺬﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻛــﻪ ﺩﺭﻭﻥ ﻫﻤــﺎﻥ ﺳﺎﺧﺘــﺎﺭ ﻗﺒﻠــﻰ ﺷــﻮﺭﺍﻯ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﮔــﺬﺍﺭﻯ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻛﻨﻴﻢ ﻭ ﻫﺮ ﻛﺲ ﻛﻪ ﻧﻴﺎﻳﺪ ﺗﻔﺮﻗﻪ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺁﻳﺎ ﺍﻳﻦ ﻳﻚ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻣﺪﻧﻰ ﺍﺳــﺖ؟ ﻧﻤﻰ ﺗﻮﺍﻥ ﮔﻔــﺖ ﻛﻪ ﻋﺪﻩ ﺍﻯ ﻛﻠﻴــﺪ ﺩﺍﺭ ﺍﺻﻼﺣــﺎﺕ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺩﻳــﺪ ﺍﺯ ﺑﺎﻻ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﻴــﻦ ﺩﺍﺷﺖ. ﻧﻤﻰ ﺧﻮﺍﻫﻨــﺪ ﺍﺯ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻛﺴﺐ ﻛﻨﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺗﺠﺮﺑﻪ 84 ﺩﺭﺱ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ. ﺍﻻﻥ ﺍﻓــﺮﺍﺩﻯ ﻣﺜﻞ ﺁﻗﺎﻯ ﻫﺎﺩﻯ ﺧﺎﻣﻨــﻪ ﺍﻯ ﻭ ﻳﺎ ﺁﻗﺎﻯ ﻣﻨﺘﺠﺐ ﻧﻴﺎ ﻭ ﻳﺎ ﺁﻗﺎﻯ ﺭﻫﺎﻣﻰ ﺑﺎﻳﺪ ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺐ ﺑــﻮﺩﻥ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺛﺎﺑﺖ ﻛﻨﻨﺪ؟ ﺑﺎﻳــﺪ ﺩﺭ ﺟﻤﻊ ﻫﺎﻯ ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺒﻰ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺧﺼﻮﺹ ﺣﻞ ﻭ ﻓﺼــﻞ ﺷﻮﺩ. ﺑﺨﺶ ﺟﻮﺍﻥ ﺑﺪﻧﻪ ﺣﺰﺏ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﻧﺎﺭﺍﺣــﺖ ﺍﺳﺖ ﭼﺮﺍ ﻛﻪ ﺑﺮﺧــﻰ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﺮﺍﻯ ﺧﻮﺩ ﺍﻣﺘﻴــﺎﺯ ﻭﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﻧﻈــﺮ ﺩﺍﺭﻧــﺪ. ﺍﺯ ﻃﺮﻓﻰ ﻧﺒﺎﻳﺪ، ﻫﻴﭽﻜﺲ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﺁﻗﺎﻯ ﺧﺎﺗﻤﻰ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻛﻨﺪ ﻭ ﻫﺮ ﻛﺴﻰ ﺑﺎ  ﺁﻥ ﻫﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻛﺮﺩ ﺭﺍ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺧﺎﺗﻤﻰﺑ ﻨﺎﻣﻨﺪ. ﻣﻌﺎﺩﻟــﻪ ﺧﻴﻠﻰ ﭘﻴﺠﻴﺪﻩ ﺍﻯ ﻧﻴﺴﺖ. ﻣﺎ ﻣﻰ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﺳــﺎﺯ ﻭ ﻛﺎﺭ ﺍﺷﺨﺎﺹ ﺟﻮﺍﺑﮕﻮ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﺠﻠﺲ ﺩﻳﺪﻳﻢ. ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺳﺎﺯ ﻭ ﻛﺎﺭ ﺍﺣــﺰﺍﺏ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺷــﻮﺭﺍﻯ ﭼﻬﺎﺭﻡ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻰ ﺟــﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻣﺎ ﺍﻗﻠﻴﺖ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﺷﻬﺮ ﻫﺴﺘﻴﻢ ﺍﻣﺎ ﺳﻪ ﻛﻤﻴﺴﻴﻮﻥ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﻣﺎ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻔﻮﺫﻣﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻯ ﻫﺎ ﻛﺎﻣﻼ ﻣﺤﺴﻮﺱﺍ ﺳﺖ. ﺳﺎﺯﻭﻛﺎﺭ ﺍﺷﺨﺎﺹ ﻫﻨﻮﺯ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺩﻫﻢ ﻛﺎﺭ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺁﻏــﺎﺯ ﻧﻜﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﺍﺯﻫــﻢ ﭘﺎﺷﻴﺪ؛ ﻣﻦ ﺍﻻﻥ ﺳﻮﺍﻟﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺧﺼﻮﺹ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ ﻧﻤﻰ ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺍﺯ ﻛﺴﻰ ﺑﭙﺮﺳﻢ ﭼــﻮﻥ ﻣﺘﻮﻟﻰ ﻧــﺪﺍﺭﺩ. ﻭﻗﺘﻰ ﺧﺎﻧﻢ ﺭﺍﺳﺘﮕــﻮ ﻳﻚ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻏﻴﺮ ﺗﺸﻜﻴﻼﺗــﻰ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩ ﺑﻼﻓﺎﺻﻠــﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﺑﻴﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﺣﺰﺏ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﻳــﻦ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺳــﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﺍﺷﺨــﺎﺹ ﺩﺭﻭﻥ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﻧﺪ ﻧﻪ ﺑﺮ ﻋﻜﺲ.
ﺣﺘﻰ ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ؟
ﺑﻠــﻪ، ﺧــﻮﺩ ﺭﻳﻴﺲ ﺟﻤﻬــﻮﺭ ﺍﺳﺒــﻖ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻰ ﻛﺮﺩﻧﺪ ﻛﻪ ﺳﻴﺎﺳــﺖ  ﻣﺪﺍﺭﺍﻥ ﻣﻴﻬﻤﺎﻥ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﻫﺎﻯ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﻣﻴﺰﺑﺎﻥ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺤﺴــﻮﺏ ﻣﻰ ﺷﻮﻧﺪ؛ ﻣﻰ ﮔﻔﺖ ﻣﻦ ﻫﺸﺖ ﺳﺎﻟﻰ ﺍﺯ ﻣﻴﺰﺑﺎﻧﻰ ﺑﻪ ﻣﻴﻬﻤﺎﻧﻰ ﺁﻣﺪﻡ ﺍﻣﺎ ﺍﻛﻨﻮﻥ ﺑﻪ ﺟﺎﻯ ﺧﻮﺩﻡ ﺑﺮ ﻣﻰ ﮔﺮﺩﻡ. ﺳﭙﺲ ﺑﻨﻴﺎﺩ ﺑﺎﺭﺍﻥ ﺭﺍ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﺗــﺎ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﺍﻧﺠــﺎﻡ ﺩﻫﺪ ﺍﻣﺎ ﭼﺮﺍ ﻋﺪﻩ ﺍﻯ ﻧﮕﺬﺍﺷﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺑﻴﺎﻓﺘﺪ؟
ﺍﻧﺘﺨﺎﺑـﺎﺕ ﺷـﻮﺭﺍﻯ ﺷـﻬﺮ ﺑـﺎ ﻛﺪﺍﻡ ﺳـﺎﺧﺘﺎﺭ ﻗـﺮﺍﺭ ﺍﺳـﺖ ﺍﺟﺮﺍﻳﻰ ﺷﻮﺩ؟
ﻣﺎ ﺷــﻮﺭﺍﻯ ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻰ ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﺩﺍﺭﻳﻢ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺑﻪ ﻗﻮﺕ ﺧﻮﺩ ﺑﺎﻗﻰ ﺍﺳﺖ. ﻫﺮ ﻛﺴﻰ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺳﺎﺧﺘــﺎﺭ ﺧﺎﺭﺝ ﺷﺪﻩ، ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎﺯﮔﺮﺩﺩ. ﺍﻳﻦ ﺳﺎﺯﻭﻛﺎﺭ 25 ﺳﺎﻝ ﺍﺳﺖ ﻛــﻪ ﺟــﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺑﺎﻳﺪ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻳﺎﺑــﺪ. ﺍﺯ ﺩﻝ ﻫﻤﻴﻦ ﺷــﻮﺭﺍﻯ ﻫﻤﺎﻫﻨﮕــﻰ ﺩﺭ ﺳــﺎﻝ 76 ﺩﻭﻟﺖ ﺁﻗﺎﻯ ﺧﺎﺗﻤــﻰ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﺁﻣﺪ. ﻣﺎ ﺑﺎﻳــﺪ ﻳﻜﺒﺎﺭ ﺑﻨﺸﻴﻨﻴﻢ ﻭ ﺩﺭﺍﻳــﻦ ﺑــﺎﺭﻩ ﺍﺯ ﻣﻮﺿﻊ ﺑﺮﺍﺑــﺮ ﺳﺨﻦ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﻭ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺭﺍ ﺣﻞ ﻛﻨﻴﻢ. ﻣﺎ ﺑﺎ ﻛﻤﺎﻝ ﻣﻴﻞ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺍﻳﻢ ﻛﻪ ﺍﻳــﻦ ﺑﺤﺚ ﻫﺎ ﺩﺭ ﺷــﻮﺭﺍﻯ ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻰ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴــﺮﺩ. ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺷﻮﺭﺍﻫﺎ ﭘﺎﻳﻪ ﺭﺍﻯ ﻟﻴﺴــﺖ ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ 20 ﺩﺭﺻﺪ ﺍﺳﺖ ﭼﺮﺍ ﻛﻪ ﺫﺍﺗﺎ ﻳــﻚ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻏﻴﺮ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﺳــﺖ، ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﺍﻻﻥ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺯﻣﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﺴﺎﺋــﻞ ﺑﻪ ﺑﺤﺚ ﻭ ﮔﻔــﺖ ﻭ ﮔﻮ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﻭ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺩﺭﻭﻥ ﺣﺰﺑﻰ ﺣﻞ ﺷﻮﺩ.
ﻧﺨﺒﮕﺎﻥ ﻣﺎ ﺧﻮﺩ ﺷﻴﻔﺘﮕﻰ ﺩﺍﺭﻧﺪ
ﺑﻌﺪ ﺍﺯ25ﺳﺎﻝ ﻣﺎ ﻫﻨﻮﺯ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﻯ ﻣ ﻰﺑﻴﻨﻴﻢ. ﺍﻳﻦ ﻭﺿﻌﻴﺖ ﺩﺭ ﺟﻨﺎﺡ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻭﺿﻮﺡ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﺸﺎﻫﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺟﺮﻳﺎ ﻥﻫﺎ ﺭﺍ ﻫﺪﺍﻳﺖ ﻣ ﻰﻛﻨﻨـﺪ. ﭼـﺮﺍ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪ ﻧﻤﻰ ﺷﻮﻧﺪ؟
ﺍﻳــﻦ ﻳﻚ ﻣﺸﻜﻞ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺭﻳﺸﻪ ﺩﺭ ﭼﻬــﺎﺭ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺩﺍﺭﺩ؛ »ﻣﻄﻠﻖ ﮔﺮﺍﻳﻰ، ﻓﺮﺩﮔﺮﺍﻳﻰ، ﻗﻬﺮﻣــﺎﻥ ﮔﺮﺍﻳﻰ ﻭ ﻧﺎﺷﻜﻴﺒﺎﻳﻰ« . ﻛﺎﺭ ﺟﻤﻌﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺷﻜﻞ ﻧﻤﻰ ﮔﻴﺮﺩ ﺯﻳــﺮﺍ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺗﻮﺩﻩ ﻫﺎ ﻣﻄﻠﻖ ﮔــﺮﺍ ﻫﺴﺘﻴــﻢ ﻳﻌﻴﻦ ﻳﺎ ﺧﻮﺏ ﻳــﺎ ﺑﺪ ﻭ ﺣﺪ ﻭﺳﻂ ﻧﺪﺍﺭﻳﻢ. ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﻓﺮﺩﮔﺮﺍ ﻫﺴﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﺭﻳﺸﻪ ﺍﻳﻦ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻣﺎ ﺑــﻪ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺤﻄﻰ ﺑﺰﺭگ ﺑﺮ ﻣﻰ ﮔﺮﺩﺩ ﻛــﻪ ﻫﺮ ﻛﺴﻰ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻣﺎﻳﺤﺘﺎﺝ ﺧــﻮﺩ ﻭ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﻭﻟﻮﻳــﺖ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩ. ﻧﻜﺘــﻪ ﺩﻳﮕــﺮ ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﮔﺮﺍﻳــﻰ ﺩﺭ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﺎ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻧﻴﺎﺯﻣﻨــﺪ »ﺭﺳﺘﻤــﻰ« ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﻴــﺪﺍﻥ ﻫﺴﺘﻴﻢ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﺎﺷﻜﻴﺒﺎﻳﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻰ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺭﻩ ﺻﺪ ﺳﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﻳﻜﺸﺒﻪ ﻃﻰ ﻛﻨﻴﻢ. ﻣــﺎ ﺍﺣﺴــﺎﺱ ﻣﻰ ﻛﻨﻴﻢ، ﻫﻤﻪ ﺟــﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺭﻳﻴﺲ ﺑﺎﺷﻴــﻢ. ﻣــﺎ ﺗﻨﺰﻩ ﻃﻠﺒﻴﻢ ﺑــﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﻨــﺎ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﺭﻓﺘﺎﺭﻫــﺎﻯ ﻣﺎ ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻰ ﻛﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻣﻄﻠﻖ ﻧﻴﺴﺖ. ﺍﻳﻦ ﻫﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﻴﻤﺎﺭﻯ ﻫﺎﻯ ﻧﺨﺒﮕﺎﻥ ﻣﺎ ﺍﺳﺖ. ﺧﻮﺩ ﻣﻦ ﻧﻴﺰ ﻣﺴﺘﺜﻨﻰ ﻧﻴﺴﺘﻢ. ﺍﻳﻨﻬــﺎ ﻋﻮﺍﻣﻠــﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﺒﺐ ﻣﻰ ﺷﻮﺩ ﺗﺎ ﻧﻪ ﺗــﻮﺩﻩ ﻣﺮﺩﻡ ﻭ ﻧﻪ ﻧﺨﺒﮕﺎﻥ ﻛﺸﻮﺭ، ﻧﻤﻰ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺩﺭ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫــﺎﻯ ﮔﺮﻭﻫﻰ ﻭ ﺣﺰﺑﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﻧﺪ. ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺑﺎ ﻗﺪﻣﺖ 50 ﻳﺎ 100 ﺳﺎﻝ ﺩﺭ ﺩﻧﻴــﺎ، ﻣﺴﻴﺮ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﭘﻴﺪﺍ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﻗﺪﻣــﺖ ﺑﺎﻻﻯ ﻫﺰﺍﺭ ﺳﺎﻝ ﻫﻨــﻮﺯ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﮔﺬﺍﺭ ﺍﺳﺖ. 
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﺠﻠﺲ، ﺷﺎﻧﺲ ﻟﻴﺴ ﺖﻫﺎ ﺭﺍ ﻛﻢ ﻛﺮﺩ
ﮔﻔﺘﻴﺪ ﻛﻪ ﻟﻴﺴـ ﺖﻫﺎ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺷﻮﺭﺍﻫﺎ 20 ﺩﺭﺻﺪ ﺍﺛﺮﮔﺬﺍﺭ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻓﻜﺮ ﻣ ﻰﻛﻨﻴـﺪ ﺩﺭ ﺷـﻮﺭﺍﻯ ﭘﻨﺠـﻢ ﺍﻛﺜﺮﻳﺖ ﺑﺎ ﺍﺻﻼ ﺡﻃﻠﺒﺎﻥﺑ ﺎﺷﺪ؟
ﻣــﺮﺩﻡ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺭﺍﻯ ﻟﻴﺴﺘــﻰ ﺩﺍﺩﻥ ﻣﻘــﺪﺍﺭﻯ ﺧﺎﻃــﺮﻩ ﺗﻠــﺦ ﺩﺍﺭﻧــﺪ ﻭﮔﺮﻧﻪ ﺷﺎﻧﺲ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎﻻﺗــﺮ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺷﻮﺭﺍﻫﺎ ﺍﻳﻦ ﺍﻓــﺮﺍﺩ ﻫﺴﺘﻨــﺪ ﻛــﻪ ﺑﻪ ﻟﻴﺴﺖ ﻭﺯﻥ ﻣﻰ ﺩﻫﻨﺪ ﻧﻪ ﻟﻴﺴــﺖ ﺑﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ. ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺎﻳــﻪ ﺭﺍﻳــﻰ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺍﺷﺘــﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺗﺎ ﺩﺭ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﺎ ﻧﻴﺰ ﺍﺛﺮ ﮔﺬﺍﺭ ﺑﺎﺷﻨﺪ. 
ﻓﻜﺮ ﻣ ﻰﻛﻨﻴﺪ ﭼﻬﺮ ﻩﻫﺎﻯ ﺑﺎ ﺳﺎﺑﻘﻪ ﺑﻪ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺑﻴﺎﻳﻨﺪ؟
ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻴﺎﻳﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﺗﻠﻔﻴﻘﻰ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻫﺎ ﺑﻴﺎﻳﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺟﻮﺍﻥ ﺗﺮ ﻧﻴﺰ ﻓﻀﺎ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺷﻮﺩ.
ﺷﻮﺭﺍﻯ ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻰ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨﻪ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻟﻴﺴﺖ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻰ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻰ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟
ﺑﻠﻪ ﻣﺎ ﻳﻚ ﺟﻠﺴﻪ ﺑﺎ ﺁﻗﺎﻯ ﻧﺠﻔﻰ ﺩﺍﺷﺘﻴﻢ ﻭ ﺩﺭ ﺧﺼﻮﺹ ﺳﺎﺯﻭﻛﺎﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻰ ﺻﺤﺒﺖ ﻛﺮﺩﻳﻢ ﻭ ﻗــﺮﺍﺭ ﺷﺪ 3 ﻧﻔــﺮ ﺍﺯ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﺷﻬــﺮ ﻧﻴﺰ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﺍﺷﺘــﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺗﺎ ﺍﺯ ﺗﺠﺮﺑﻴﺎﺕ ﺁﻥ ﻫﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺷﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﻫﻨﻮﺯ ﺟﻠﺴﺎﺕ ﺑﻌﺪﻯ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ.
ﻗﺎﻟﻴﺒﺎﻑ ﻭﺯﻥ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻳﻚ ﻗﻄﺐ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﺩ
ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﺳـﻮﺍﻝ ﻓﻜﺮ ﻣ ﻰﻛﻨﻴﺪ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑـﺎﺕ ﺭﻳﺎﺳـﺖ ﺟﻤﻬـﻮﺭﻯ ﺩﻭ ﻗﻄﺒـﻰ ﺭﻭﺣﺎﻧﻰ- ﻗﺎﻟﻴﺒﺎﻑ ﺷﻜﻞ ﻣ ﻰﮔﻴﺮﺩ؟
ﻧﻪ، ﻗﺎﻟﻴﺒﺎﻑ ﻭﺯﻥ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻳﻚ ﻗﻄﺐ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺑــﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻳﻚ ﻧﻔﺮ ﻧﺒﺎﻳــﺪ ﭼﻨﺪﻳﻦ ﺑﺎﺭ ﺷﺎﻧﺲ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﻛﻨﺪ. ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎﻝ ﺁﻗﺎﻯ ﻗﺎﻟﻴﺒﺎﻑ ﻗﺒــﻼ ﺗﻼﺵ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﻧﺠــﺎﻡ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺭﺍﻯ ﻻﺯﻡ ﺭﺍ ﻛﺴﺐ ﻧﻜﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳــﻦ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺗﻤﺮﻛﺰ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺭﻭﻯ ﻣﺴﺎﻟــﻪ ﺷﻬــﺮﺩﺍﺭﻯ ﻭ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺷﻬﺮﻯ ﺑﮕــﺬﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﮔﺮ ﻣﻰ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑــﺎﺭ ﺩﻳﮕﺮ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗــﻰ ﺁﻏﺎﺯ ﻛﻨﻨﺪ، ﺧﻮﺏ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﺍﺳﺘﻌﻔﺎ ﺑﺪﻫﻨﺪ ﭼــﺮﺍ ﻛﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺷﻬــﺮﻯ ﻫﻤﻴﻦ ﺍﻻﻥ ﻫﻢ ﻧﻴﺎﺯﻣﻨــﺪ ﻭﻗﺖ ﻭ ﺩﻗــﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮﻯ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻛﺎﻧﺪﻳــﺪﺍﻯ ﺭﻳﺎﺳــﺖ ﺟﻤﻬــﻮﺭﻯ ﻗﻄﻌــﺎ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ. 
نام:
ایمیل:
* نظر:
پربیننده ترین
آخرین عناوین